POUR PAS DE CONFUSIONS, JE LE DIT, JE NE SUIS PAS VENUSIA.

hihihi

[edit]

Havana · Nombre de messages: 94 Localisation: Genève Date d'inscription: 11/10/2004

édité aussi pour la mise en forme.

merci pour la remarque hihihi

Amy

Faut pas oublier que Chest a largement insulté à sa manière Hobbes, que Chest n'est pas qq'un qui s'ouvre et qui parle de sa vie privée, mais prends/prenait un malin plaisir à rabaisser les gens en utilisant les textes privés et les renvoyant dans la tronche des gens.

Toutes(euh non pas toutes, mais bcp) de personnes ayant rencontré Chest, se souviendra de cet homme intraverti qui utilisait le web comme moyen de s'extravertire, sans pour autant s'ouvrir.

les pronostics quant à son mariage, couple ou rupture sont venus à la suite d'une disparition de ses messages et d'un nombre élévé de ruptures sur pro. Il y avait une touche d'humour dans la phrase d'Hobbes, qui m'a fait sourir à la première lecture, même si je concois qu'une réalité proche de cette phrase serait triste tout de même.

_________________
Amicalement,

Amy (maman d'une princesse née le 1er juin 2000 et d'un adorable lutin né le 17 décembre 2003)

CERTIFIEE NON-CONFORME

goal

Citation:

même si je concois qu'une réalité proche de cette phrase serait triste tout de même.

Merci pour ces éclaircissements, ne suivant pas toutes ces histoires car n'étant pas sur Pro, j'ai quand même été légèrement "scotché" par cette citation.

Sioban · Nombre de messages: 1243 Localisation: Genève Date d'inscription: 27/06/2004

...

_________________
Sioban
"Je ne suis pas d'accord avec ce que vous avez à dire, mais je me battrai pour que vous puissiez le dire", Voltaire

Hobbes · Nombre de messages: 3246 Date d'inscription: 24/06/2004

Havana a écrit:

Hobbes, à ta place, j'éviterais ce genre de remarque n'étant plus avec ta compagne non plus What the fuck ?!?

Welcome in the club quand même Razz

Hobbes · Nombre de messages: 3246 Date d'inscription: 24/06/2004

bob a écrit:

mais apparament tu as besoin d'insulter tout le monde, complexe d'infériorité peut-être ???

décevant... déja utilisé 20 fois.... trouve mieux !

Citation:

et je pense également que ton cas est très grave, et que tes messages frisent la difamie.

difamie... difamie... non, décidément, je ne connais pas ce mot. C'est une famille très nombreuse, c'est ça ?

goal

Citation:

difamie... difamie... non, décidément, je ne connais pas ce mot. C'est une famille très nombreuse, c'est ça ?

De la famille de dysentrie

Fro · Nombre de messages: 2995 Date d'inscription: 24/06/2004

goal a écrit:

Citation:

difamie... difamie... non, décidément, je ne connais pas ce mot. C'est une famille très nombreuse, c'est ça ?

De la famille de dysentrie

ha moi j'aurais dit difficulté à avaler....

mais là j'y trouve un point commun avec toi épi, la difamie c'est du fro tout craché, d'ailleures difamie pour difamation ne m'a pas du tout paru faux.

sinon bob, j'aurais aimée une réponse de ta part

_________________
le bonheur se cache parfois dans une tartelette aux fraises

Chupa chups pro...

maryline · Nombre de messages: 337 Date d'inscription: 02/06/2005

Hobbes a écrit:

Au fait, Chest il en est où ? Sa femme l'a enfin quitté pour un mec moins stérile ?

putain ce que t'es grâve et méprisant !
je suis choquée.. c'est bien bas ça.. utiliser la souffrance des autres pour les rabaisser encore plus.. wow.. ca vaut la peine que je sorte de la mat pour lire des choses comme ca !

hihihi

je suis moins choquee par l'insulte d'hobbes (qu'avant vos reactions j'avais lu comme un synonyme de connard, quelqu'un dont les pensees sont steriles) que par vos reactions et les insinuations/indiscretions qu'elles induisent sur sa fertilite.

a la place de chest, j'en voudrais moins a hobbes qu'a vous.

franchement je reste peplexe sur vos bonnes intentions confused

le_pere · Nombre de messages: 216 Date d'inscription: 25/05/2005

hihihi a écrit:

je suis moins choquee par l'insulte d'hobbes (qu'avant vos reactions j'avais lu comme un synonyme de connard, quelqu'un dont les pensees sont steriles) que par vos reactions et les insinuations/indiscretions qu'elles induisent sur sa fertilite.

a la place de chest, j'en voudrais moins a hobbes qu'a vous.

franchement je reste peplexe sur vos bonnes intentions confused

Et moi sur les tiennes ...

Qu'y a-t-il à défendre, sérieusement ? Décortiquer le fait que Chest soit stérile ou pas, sur la forme de l'insulte, ses variations etc. j'en ai rien de rien à battre.

Ce que je vois, c'est que ça chauffe sur Pro, comme par hasard, Hobbes y retourne (avec un message "pacificateur" alors que la tempête fait rage, pas quand c'est ciel bleu, non, quand tout le monde est sur les nerfs). Dans le fond, ça me dérange pas, hein. C'est son droit le plus strict (et en plus comme on dit chez nous "ça m'en touche une sans faire bouger l'autre").

Après, c'est victimisation à donf, vantage de "banissement". Puis retranchement ici et insultes pour des personnes n'étant pas là.

Alors tu peux essayer de faire croire qu'en fait "stérilité" voulait dire bla bla bla. Le message voulait taper là où ça fait mal. Moi ça me met foutrement mal à l'aise quand je lis ce genre de chose. Parce qu'il me semblait qu'on était entre adultes. Pas entre personnes qui cherchent encore qui a fait quoi il y a un bail, sur tel ou tel forum. Surtout quand on prétend avoir tourné la page.

Alors pour moi, je ressens ça comme un dérapage. Tant pis, tant mieux, mais le mieux, il me semble, est de parfois reconnaître qu'on a déconné, pour pouvoir passer à autre chose, et pas commencer à justifier tout, n'importe quoi et à n'importe quel prix.

Ou alors, on monte un bac à sable et tout le monde y plonge. C'est amusant pour autant que ne prétend pas y faire de la philosophie.

Voilà pour ma part.

_________________

hihihi

je ne sais pas quand , ni ce que va faire hobbes sur pro.
il va sur pro quand ca chauffe, et alors? est-ce vraiment etonnant?
chaque fois qu'il y a du grabuge sur pro, les visiteurs silencieux debarquent sur pol curieux ou peut-etre dans l'attente que ce qui ne peut pas se dire la-bas, se dise ici.
et ca se remarque. pas besoin de visiter pro regulierement pour savoir quand ca foire, il suffit de regarder qui soudain de pro visite pol!

et certainement, je ne defends pas hobbes. (ses insultes debiles et repetees me lassent depuis belle lurette)

ca n'a rien a voir avec de la philosophie (de loin pas mon rayon), pour moi c'est une question d' ethique (et d'ailleurs on est dans le bon salon)
je trouve tres indiscret et pas ethique d'etaler ainsi les questions de sante de chest qui n'est meme pas present sur le site, pour le simple plaisir d'engueler hobbes
et comme les occasions de relever les insultes que fait hobbes ne manquent malheureusement pas, je m'etonne que vous reagissiez a celle-la.
car pour moi ce n'est pas a hobbes que vous nuisez ainsi, mais a chest.
hobbes bave regulierement, c'est un fait. mais la pour moi, la bavure est chez vous.

mes questions sont , savez-vous que chest est sterile ou vous basez-vous simplement sur une insulte d'hobbes pour l'insinuer?
et quelles sont vos motivations pour le faire? simplement taper sur hobbes? (j'espere pas, parce que la vous ne faites que le flatter)

le_pere · Nombre de messages: 216 Date d'inscription: 25/05/2005

hihihi a écrit:

je ne sais pas quand , ni ce que va faire hobbes sur pro.
il va sur pro quand ca chauffe, et alors? est-ce vraiment etonnant?
chaque fois qu'il y a du grabuge sur pro, les visiteurs silencieux debarquent sur pol curieux ou peut-etre dans l'attente que ce qui ne peut pas se dire la-bas, se dise ici.
et ca se remarque. pas besoin de visiter pro regulierement pour savoir quand ca foire, il suffit de regarder qui soudain de pro visite pol!

Bah, tu vois, on retombe quand-même dans les "oui, mais eux ils viennent ici aussi quand ça chauffe". Dans l'opposition de deux forums qui n'a pas lieu d'être. Que la masse populaire vienne ici pour faire payer les "attaques" d'Hobbes, ça me dérange autant. Je pense peut-être que quelqu'un pourrait arrêter ce petit jeu une fois pour toute. Et il me semble que c'est plutôt Hobbes qui pourrait le faire (bien plus facile de voir ça avec un individu qu'avec une "horde"). Ce forum peut être autre chose qu'un forum de "lassés" de Pro, ou un forum instrumentalisé par Hobbes pour régler ses comptes.

Citation:

et certainement, je ne defends pas hobbes. (ses insultes debiles et repetees me lassent depuis belle lurette)

Au temps pour moi alors, j'ai eu cette (fausse) impression.

Citation:

ca n'a rien a voir avec de la philosophie (de loin pas mon rayon), pour moi c'est une question d' ethique (et d'ailleurs on est dans le bon salon)
et pour moi c'est ethiquement moins correct de commenter la sante de quelqu'un que de le traiter de connard.
je trouve tres indiscret et pas ethique d'etaler ainsi les questions de sante de chest qui n'est meme pas present sur le site, pour le simple plaisir d'engueler hobbes
et comme les occasions de relever les insultes que fait hobbes ne manquent malheureusement pas, je m'etonne que vous reagissiez a celle-la.

Ce qui m'a fait réagir (moi, tu comprendras pourquoi le vous de ton texte me dérange un peu Smile

), c'est même pas le contenu (j'en sais rien si Chest est stérile ou pas), c'est l'accumulation de piques (insultes, gros chambrage ou tout ce que tu veux), sur un gars qui n'est pas là. Et aussi que c'est vraiment du bas étage. Traite un gars de connard, il réagira, mais c'est "bénin". Traite-le de stérile, tu touches EXPRÈS une corde sensible dans la gente masculine. Tu vois ce que je veux dire ? Dans l'"éthique masculine", si tu veux blesser tu traites le gars de stérile, de cocu ou de puceau pour les plus jeunes. T'as plus de chance de faire mouche qu'en le traitant de gros con.Qu'il soit stérile ou pas.

Citation:

car pour moi ce n'est pas a hobbes que vous nuisez ainsi, mais a chest.
hobbes bave regulierement, c'est un fait. mais la pour moi, la bavure est chez vous.

mes questions sont , savez-vous que chest est sterile ou vous basez-vous simplement sur une insulte d'hobbes pour l'insinuer?
et quelles sont vos motivations pour le faire? simplement taper sur hobbes? (j'espere pas, parce que la vous ne faites que le flatter)

A part ça, c'est pas nuire à Hobbes le but, juste une petite image qui reflétait bien ma pensée (un fight avec qui tapera -le plus fort/le plus subtilement/avec le plus de "détachement"- l'autre.) Et de faire part de mon malaise. J'étais là à ce moment avec cette pensée. Rien d'autre à chercher là derrière. D'autant plus que mon image ne s'adressait pas qu'à Hobbes. J'aurais pu faire un topic du genre "ouais mais y'en a marre que l'ambiance ne soit plus aussi bonne etc.", mais c'est pas mon genre Mr. Green

_________________

hihihi

encore quelques petites precisons Mr. Green

* perso, j'adore voir debarquer pro sur pol , car meme si dans la masse, la majorite reste silencieuse et que le gros du tas ne vient que pour taper sur fro ou hobbes ; il y a toujours quelques interventions differentes que j'apprecie beaucoup.

* et puis je l'avoue, j'aime bien aussi deconner avec bob Laughing

(mais oui, bob! j'en suis pas encore a souhaiter que pro pete chaque semaine pour pouvoir deconner avec toi tous les jours , mais j'apprecie de te voir debarquer a chaque revolution! )

* quant a la fameuse gueguerre pol-pro , je ne me sens pas concernee .

* ce qui se passe sur pro, idem, je ne me sens pas concernee.

* selon mes observations, le pourcentage des messages concernant pro sur pol, est inferieur a 4% . ce forum est en effet autre chose qu'un forum des lasses de pro.
pol est ne de pro et pro monopolise pol a chaque fois que ca foire chez lui. c'est cyclique, c'est pas grave , ca vient et ca repart aussi soudainement que c'est arrive.