Voltaire ne visait pas que les intolérants, je pense cependant qu'il les englobait. Sans me prononcer pour lui, je peux le faire pour moi en disant simplement oui.

Je désire que toute opinion, avis, mode de faire puisse être proposé et débattu. Le fait de vouloir se battre pour que chacun puisse exprimer tout ce qu'il a à dire inclut aussi le fait que tous les autres doivent pouvoir répondre à celui à qui la parole ne doit pas être otée.

Je crois intimement que si chacun était libre d'exprimer même les idées les plus obscures que recèle son cerveau, cela donnerait aux autres la possibilité de lui répondre et, cas échéant, une chance de lui faire changer d'avis - bien que cela ne soit pas un but en soit.

Donc pour moi: oui chacun devrait pouvoir dire ce qu'il pense et a à dire.

Les limites que sont l'interdiction du révisionnisme ou celle de l'incitation à la haine raciale - exemples d'actualité (je ne vois ton poste que maintenant, excuse-moi) me sont quelque peu pénible bien qu'elles me soient sympathiques (les interdictions de ces comportements auxquels je n'adhère pas). Je crois que je suis pour le fait que quelqu'un puisse tenir des propos racistes, je pourrai ainsi aussi lui répondre, et je comprends que la société ait interdit d'inciter autrui à avoir un comportement raciste. Je ne suis pas sure cependant que cette interdiction soit La solution.

merci sioban,

je me rends compte que je ne suis pas aussi tolerante que j'aimerais l'etre.
lorsque j'entends les theories extremistes qui proposent de supprimer les droits de telle ou telle categorie de la population, j'ai peur et il m'est difficile de continuer a respecter le droit de l'autre a la parole ... ou plutot, je le respecte mais je l'inonde de mon droit a moi et j'oppose systemetiquement un argument a chacun des points donnes.
et lorsque ce sont les femmes ou les enfants que l'on veut exclure ou dont on veut restreindre les libertes, comme ca me touche directement en tant que mere, ben je flippe completement ... et la, je ne sais pas ....


mais dans le fond, la theorie est bonne, selon mes tests ... (je suis une grande testeuse j'adore essayer de nouveaux trucs, surtout psy et philo )

le plus souvent, l'opposition systematique renforce l'autre dans sa position.
alors que l'ecouter sans jugement puis exposer son point de vue, permet comme un melange
bon bien sur cela sous-entend que l'autre vous donne le droit a la parole

et oui, franchement, comment tolerez la pensee unique dont le but est de vous detruire?
voltaire a-t'il ete confronte a cette question? quelqu'un sait?

Pour Voltaire: oui!!! Vis-à-vis de lui-même notamment.

Pour le reste de ton discours HIHIHI, je pense que de toute manière, une personne qui a des idées que l'on trouve dangereuse et que l'on souhaiterait l'emmpêcher d'exprimer ne sera pas museler une fois pour toute par ce voeux pieux...

Donc je trouve moins dangereux de laisser parler, cela permet de repérer et de répondre.

Le prosélytisme caché fait à mon sens plus de ravages.

bon j'ai du prendre le dico..
alors

prosélytisme:Zèle ardent pour recruter des adeptes,pour tenter d'imposer ses idées..

Je dirai vrai..

Depuis qu'il y a des censures sur pro, polemiquons marche mieux.

et aussi je ne comprends pas ...

Sioban a écrit:

Pour Voltaire: oui!!! Vis-à-vis de lui-même notamment.

voltaire s'interdisait le droit de parler?
il promulgant sa propre destruction ?

je comprends pas?
ma question etait est-ce que voltaire a ete confronte a une pensee qui pronait sa destruction, si oui comment l'a t'il tolere?
bon je sais qu'il a ete fortement critique, mais s'il a ete exclu? emprisone? etc. sais-tu comment il y a repondu?
merci sio

sorry :oops:

Bon, je ne suis pas apte à résumer toute la vie de M. Voltaire (François, Marie AROUET) et je le regrette.

Il a été emprisonné suite à ses écrits et critiques. Après, il a dû s'exhiler trois ans an Angleterre.

Après, il a toujours polémiquer mais a utiliser les contes et les paraboles.

Il a fait pas mal de campagne en faveur de victimes d'erreur judiciaires.

Il était libéral et anticlérical il défendait l'esprit libre et les idées philosophiques.





Ensuite, quand je parle de prosélytisme caché, je pensais à l'endoctrinement notemment religieux qui se passe au fond des caves des banlieues, notamment. Et justement parce que certains sujets sont devenus difficiles à aborder au café du coin, des réseau paralèlles se sont mis en place et se cloisonne, ce qui fait que quelqu'un qui se fait hâper, se fait en même temps couper du monde et n'a pas l'oaccasion de tomber sur le mec de la table d'à côté qui entend ce qui lui est dit et intervient en disant:

Réfléchis, ce n'est qu'une opinion, basée sur des exemples faux, on peut aussi voir les choses sous un autre angle...