Je vous laisse lire cet article intéressant publié dans libération(oui oui le torchon d'extrême gauche) en décembre 2006

Alors Sarkozy antisémite

http://www.liberation.fr/actualite/evenement/evenement2/221033.FR.php

Et je peux vous en montrer encore !!!!

Alors c'est peut-être une maladresse, qui finalement ne choque que ceux qui veulent !

Texte que je trouve intéressant à ce propos, sur la même page que cité plus haut:

Citation:

La fierté nationale comme ersatz L’Europe a 50 ans, et la France parle de la France : Ségolène Royal chante de l’étendard sanglant, Nicolas Sarkozy mêle, insoucieux, immigration et identité nationale, Jean-Marie Le Pen se réjouit : « En volant mes idées, mes concurrents les valident ». En tant qu’Allemand «au sang impur?» vivant à Paris depuis cinq ans, ce dernier tournant de la campagne présidentielle me fait frissonner. Au lieu de proposer des solutions aux réelles préoccupations de la population, les candidats cherchent à redonner aux citoyens, avec la fierté nationale, un ersatz à leur fierté personnelle perdue, comme leur emploi et leur espoir. Mais la nationalité est un hasard du destin. Je peux être fier de mes acquis et de mes convictions personnelles, mais pas de ma nationalité. Certes, la question de l’identité nationale est beaucoup plus délicate outre-Rhin, suite à une confrontation douloureuse avec l’histoire. La droite allemande essaie de temps en temps de lancer une discussion sur une «Leitkultur» (culture dominante) à laquelle les migrants devraient adhérer, mais ces discussions se sont régulièrement perdues dans un flou argumentatif, à cause du simple fait qu’il n’y a pas des valeurs spécifiquement allemandes qui seraient aux Allemands et pas aux autres. En France aussi, le débat reste flou : Sarkozy parle d’une «façon d’être et une façon de penser», Royal affirme que son «patriotisme de cœur» ne sera pas du nationalisme. Mais qu’est-ce que c’est, alors ? Au lieu d’un chauvinisme émotif autour de symboles (souvent guerriers), le philosophe allemand Jürgen Habermas a élaboré le concept de patriotisme constitutionnel («Verfassungspatriotismus»), qui serait l’identification d’un citoyen actif avec les valeurs, les institutions et les procédures démocratiques d’un système politique. Effectivement, cette identification est profondément fragilisée en France, en raison de la dévalorisation politique et économique des citoyens. Des drapeaux bleu-blanc-rouge à la maison ou un ministère de l’identité nationale (qui fera quoi en fin de compte ?) contribueront-ils à rétablir la confiance des Français dans le fonctionnement de leur société ? • Tobias Troll •

Vous avez vu le documentaire de Complément d'enquête qui est passé mardi soir je crois sur la campagne ? Un proche de Sarkozy disait ouvertement et sans aucune honte "on a mieux su convaincre les électeurs parce qu'on leur a dit ce qu'ils voulaient entendre" ou "évidemment, il fallait aller chercher les voix de ces gens qui avaient voté Le Pen au premier tour". Ca a le mérite d'être honnête.

Donc l'idée du message possiblement à double sens n'est pas si idiot que ça. Tu lances un slogan qui va plaire à certains, ne pas être relevé par la plupart, et en choquer une poignée, qui seront traités de paranoïaques. Au pire, tu perds la même poignée que tu gagnes. Mais si tu démentis formellement le second sens possible, tu en récupères la plupart, tout en laissant aux autres le sentiment de "je ne peux pas le dire à haute voix, mais on c'est compris". Et dans les milieux xénophobes ou révisionistes, c'est très à la mode, par nécessité, de parler à demi mots. Personne ne dit plus "faut foutre les nègres dehors" mais "réguler aux mieux les flux migratoires pour ne pas faire de l'Afrique un pays exangue de sa force vive". e dit pas non plus "le juifs s'enrichissent sur notre dos" mais "dans familles influentes possèdent un capital tel qu'elles sont à même d'exercer une pression sur le système politique potentiellement dangereuse." Dans les "milieux autorisés", comme disait Coluche, on sait traduire...

Mais tout cela n'est que conjecture, je le reconnais.

Hobbes je te remercie pour ces suputations que je trouve fort intéressantes et bien expliquée

Qui s'occupe des campagnes de ces candidats; des publicitaires, des chargés de communication, c'est bien la preuve que la politique c'est convaincre uun maximum de gens, quitte à parfois vendre son âme et surtout ses convictions profondes. Très interessant ton exemple sur la chaussure, on est en plein dans ce genre de situation. Exactement le genre de discours des parties de type UDC qui parviennent à des succès, simplement en touchant un électorat populiste par des slogans simples.