Tolérance 0

on est d'accord!
malgre tout, la vie est belle!

hihihi a écrit:

on est d'accord!
malgre tout, la vie est belle!

vi on est d accord...

la vie est peut être pas bien faite.
mais qu'importe, il faut la faire !
alors autant bien la faire non???

leyas a écrit:

çA s'applique avec n'importe qui...
un gardien comme un avocat, un médecin comme un prof...un prisonier comme une célébrité...Tout est une question d'être au bon moment au bon endroit. Par conséquent rien n'arrive au hasard. La vie est bien faite..L'univers encore mieux.

çà me ferait plaisir d'avoir l'opinion de Leyas ... enfin moi j'ai vraiment les mêmes paroles, mais est-ce qu'on met la même chose derrière tout çà ? J'ai eu des merdes épouvantables à certains moment de ma vie, mais elles m'ont appris beaucoup et donné aussi. Et je pense que ces merdes là... elles n'étaient pas là pour rien mais faisaient partie du cheminement qui fait que je suis là et ici aujourd'hui... Et qu'au bout du compte, ben quelquepart, c'est plutôt tant mieux. Je me fais comprendre ?
Et si tout le monde adopte ce point de vue, on peut faire du bon avec du mauvais... Et Dieu sait qu'il y a eu des gens pour me plaindre et qu'ils m'ont toujours fait sourire. Et pareil pour mon homme avec tout à fait autre chose, mais en pire ... enfin je crois...

maryline a écrit:

la vie est peut être pas bien faite.
mais qu'importe, il faut la faire !
alors autant bien la faire non???

la vie est bien faite, veut dire que tout ce qui arrive est BIEN, hors ce n est pas le cas, vu que toi meme tu le reconnais, essayer d en tirer le meilleur est c est ce qu il y a de mieux a faire. ca je le concois, mais certaines situations, la vie n est pas bien faite, et il n y a rien a en tirer. (enfant qui souffre de faim, et mourira avant ses 5 ans.)

si qqn, peut me dire ce que cet enfant va en tirer de positif ? je suis tout ouie

Citation :

J'ai eu des merdes épouvantables à certains moment de ma vie, mais elles m'ont appris beaucoup et donné aussi. Et je pense que ces merdes là... elles n'étaient pas là pour rien mais faisaient partie du cheminement qui fait que je suis là et ici aujourd'hui... Et qu'au bout du compte, ben quelquepart, c'est plutôt tant mieux. Je me fais comprendre ?

Tout à fait... Mais pour bien réaliser ça, il faut pouvoir prendre du recul... les mauvais coups, les jours pourris du passé, ça permet de se rendre bien compte qu'aujourd'hui est une belle journée malgré le linge qui traîne, la poussière qui s'accumule sur les meubles (le boulot qui m'attend au labo zou je file).

Chers Membres, deux requêtes:

1/ merci de ne pas abuser de la fonction "citer". Citer des portions de messages est utile pour comprendre à quelle partie de l'argumentation on répond. Citer tous les messages précédents du post pour n'ajouter qu'un smiley perturbe plus la lecture qu'autre chose

2/ merci de faire un effort afin de distinguer vos croyances, valeurs personnelles et convictions, mêmes les plus profondes, des vérités générales, et de ne pas présenter les premières commes étant des secondes.

En effet, je pense qu'une discussion est plus facile si quelqu'un dit "je pense que Dieu existe" qui s'il affirme "tu vas être puni par Dieu et se sera bien fait". Bref, soyons conscients de nos valeurs subjectives et de nos différences afin pour nous enrichir et nous élever par le partage, au lieu de nos confronter.

PS: je copie ce message sous "Autocritique" pour plus de visibilité

hobbes ferait il maintenant de la modération ?

point 1 ) il me semble pas avoir vu un seul post ou une personne n aurait repondu qu avec un smiley.

point 2 ) je parles tjs avec mes croyances personnelles, et n ai jamais pretendu detenir la science absolu, loin de la.

point 3 ) ca serait pas de la moderation ?

maryline a écrit:

hobbes ferait il maintenant de la modération ?

Oui, et j'en ai toujours fait. En fait, pour être exact, si l'on considère la définition du mot "modérer" - soit "diminuer, adoucir, tempérer, rendre moins violent, tenir dans de justes limites" - je ne modère pas, mais tente de modérer. Et je ne modèrerais de facto que si les membres suivent mes propositions, qui ne leur sont pas imposées. Chacun étant invité à tenter de modérer les débats, on peut donc se considérer comme un groupe auto-géré au niveau de la modération... ou de l'immodération

Pour moi, ça reste parfaitement dans la ligne de ce que ce site devait être à son lancement, et je m'en réjouis.

maryline a écrit:

hobbes ferait il maintenant de la modération ?

ca y ressemble , malheureusement

Oui j'ai recité une grande portion juste pour faire un tibisou à Hihihi... pardon pardon pardon !

Je le ferai plus ! La prochaine fois je lui donnerai un bisou comme çà gratos...

Hihihi ! Je t'aurais prévenue !

lotus a écrit:

si qqn, peut me dire ce que cet enfant va en tirer de positif ? je suis tout ouie

Je le répète, selon moi, on ne pourra pas s'entendre et se comprendre si on ne sépare pas la "logique de la vie" (destin, hasard, etc) de la "façon de la vivre" (résilience, optimisme, etc.)

Hobbes a écrit:

maryline a écrit:

hobbes ferait il maintenant de la modération ?

Oui, et j'en ai toujours fait. En fait, pour être exact, si l'on considère la définition du mot "modérer" - soit "diminuer, adoucir, tempérer, rendre moins violent, tenir dans de justes limites" - je ne modère pas, mais tente de modérer. Et je ne modèrerais de facto que si les membres suivent mes propositions, qui ne leur sont pas imposées. Chacun étant invité à tenter de modérer les débats, on peut donc [b]se considérer comme un groupe auto-géré au niveau de la modération... ou de l'immodération
Pour moi, ça reste parfaitement dans la ligne de ce que ce site devait être à son lancement, et je m'en réjouis.

me voila rassuree

Hobbes a écrit:

lotus a écrit:

si qqn, peut me dire ce que cet enfant va en tirer de positif ? je suis tout ouie

Je le répète, selon moi, on ne pourra pas s'entendre et se comprendre si on ne sépare pas la "logique de la vie" (destin, hasard, etc) de la "façon de la vivre" (résilience, optimisme, etc.)

selon moi on peut s'entendre sans passer (toujours) par la logique.
et je ne suis pas sure qu'il faille toujours s'entendre.

@ galipette

Hobbes a écrit:

lotus a écrit:

si qqn, peut me dire ce que cet enfant va en tirer de positif ? je suis tout ouie

Je le répète, selon moi, on ne pourra pas s'entendre et se comprendre si on ne sépare pas la "logique de la vie" (destin, hasard, etc) de la "façon de la vivre" (résilience, optimisme, etc.)

la je donne un exemple concret (que tu n as pas cite).

les enfants qui meurent de faim dans leur pays, donc ne dans la faim, et vont mourir avant de connaitre la vie, dans la faim. (et accessoirement la maladie).

cet enfant n aura connu que souffrance, rien d autre, et va mourir.

la logique de la vie a ete posé, il est ne au moment endroit au mauvais moment, maintenant on parle de la facon de la vivre... dis moi ce qu il va en tirer ....

qu elle lecon de vie va t il en tirer ? va t il mourir grandit de cette souffrance perpetuelle ?

hihihi a écrit:

Hobbes a écrit:

lotus a écrit:

si qqn, peut me dire ce que cet enfant va en tirer de positif ? je suis tout ouie

Je le répète, selon moi, on ne pourra pas s'entendre et se comprendre si on ne sépare pas la "logique de la vie" (destin, hasard, etc) de la "façon de la vivre" (résilience, optimisme, etc.)

selon moi on peut s'entendre sans passer (toujours) par la logique.
et je ne suis pas sure qu'il faille toujours s'entendre.

entieremen d accord avec hihihi

Tout est une illusion......est tout illusion est réelle...mais j'insiste LA VIE EST BIEN FAITE!!!..........autant qu'on suit toujours notre coeur et jamais le mental...

Hihihi a écrit:

selon moi on peut s'entendre sans passer (toujours) par la logique.
et je ne suis pas sure qu'il faille toujours s'entendre.

Pour moi, une discussion épistolaire est le plus constructive quand elle suit une démarche mailleutique et repose sur une logique rhétorique.

Par "s'entendre", veux-tu dire s'écouter, se comprendre, ou être d'accord avec ? Perso, je ne goûte ni les discussions de sourds ni les congratulations réciproques stériles. Donc il est essentiel de ne pas être d'accord mais de savoir exprimer la raison de son désaccord pour avancer.

leyas a écrit:

Tout est une illusion......est tout illusion est réelle...mais j'insiste LA VIE EST BIEN FAITE!!!..........autant qu'on suit toujours notre coeur et jamais le mental...

Le coeur à ses raisons que la raison n'a pas

Je crois que suivre ce que l'on a au plus profond de notre coeur nous permet de profiter pleinement de la vie.

Hobbes a écrit:

Pour moi, une discussion épistolaire est le plus constructive quand elle suit une démarche mailleutique et repose sur une logique rhétorique.

Par "s'entendre", veux-tu dire s'écouter, se comprendre, ou être d'accord avec ? Perso, je ne goûte ni les discussions de sourds ni les congratulations réciproques stériles. Donc il est essentiel de ne pas être d'accord mais de savoir exprimer la raison de son désaccord pour avancer.

M'en vais chercher une aspirine et je repasse plus tard...

leyas a écrit:

Tout est une illusion......est tout illusion est réelle...mais j'insiste LA VIE EST BIEN FAITE!!!..........autant qu'on suit toujours notre coeur et jamais le mental...

alors là ! merci pour la réponse... et pas juste parce que je pense pareil, mais aussi et surtout parce que tu évoques sur une toute petite phrase deux pensées qui m'influencent énormément... et sur lesquelles je trouverais passionnant de débattre.

L'idée que tout est illusion m'intéresse vraiment... et quant au profil de personnalité que tu évoques... je suis gravement tombée dedans à l'excès et je sais pas si c'est toujours l'idéal... Même si j'ai envie de penser que oui..

Et du coup LA VIE EST BIEN FAITE......

donc post :

a- tolérence 0
b- la vie est bien faite ou simplement belle
c- comment s'exprimer sur le forum

Vous savez vous pouvez ouvrir plusieurs post hein !!!!

Lotus pour l'enfant qui crève de faim : ne limiterais tu pas ta vision de la vie à celle de la vie terrestre ?

un jour on m'a dit : l'ange a besoin d'apprendre la douleur humaine