le sens du devoir, grand parachute des irresponsables?

oui!

suivre son sens du devoir, s'est accepter (ou prendre comme alibi ) de se soumettre a une instance morale superieure que l'on a choisit librement.

mais n'allez pas croire que ce don de soi soit gratuit... non, non, non

c'est ma soumission contre un peu de ta protection

"je t'obeis, grand code des zobligations du sens du devoir,
mais en contre partie TU te portes garant de mes actes!
du moment que j'agis en TON nom, je suis sous TA protection!"


le sens du devoir, grand parachute des irresponsables
qu'en pensez-vous ?????

hihihi

Pour mettre mon grain de sel, je vais vous raconter une expérience.

Derrière une vitre, il y avait un homme A relié à des fils éléctriques. De l'autre côté de la vitre, il y avait le volontaire B d'une expérience. Il interrogeait l'homme A et à chaque fois que celui-ci se trompait, il devait lui envoyer une décharge éléctrique. L'homme C, qui était le responsable de l'expérience lui disait: "Envoyez la décharge, j'en porte l'entière responsabilité". L'homme A a multiplié les erreurs et recevait de plus en plus de décharges. Il souffrait, mais C affirmait qu'il en prenait toujours la reponsabilité. Finalement dans 33 % des cas, B tuait A.

Heureusement, A était un comédien. Pour dire qu'un tiers de gens sont potentiellement des bourreaux.

J'ai vu cette expérience....mais le tout est de savoir quelle est ton sens du devoir.

Prenons l'exemple de la guerre, le pays est envahit. Ton sens du devoir peut-être celui de protéger au maximum ta famille comme celui de libérer ton pays...

L'un pouvant être totalement en désaccord avec l'autre. Admettons que ton sens du devoir soit celui de protéger ta famille, va tu automatiquements faire l'inverse sous prétexte de fuir ton sens du devoir ? (je comprends pas)

Fro a écrit:

J'ai vu cette expérience....mais le tout est de savoir quelle est ton sens du devoir.

Prenons l'exemple de la guerre, le pays est envahit. Ton sens du devoir peut-être celui de protéger au maximum ta famille comme celui de libérer ton pays...

L'un pouvant être totalement en désaccord avec l'autre. Admettons que ton sens du devoir soit celui de protéger ta famille, va tu automatiquements faire l'inverse sous prétexte de fuir ton sens du devoir ? (je comprends pas)

Je n'aurais pas envie de me retrouver dans un merde pareille Je crois qu'avec ma fille, je dois m'engager auprès d'elle. Je laisse le soin du combat volontaire à ceux qui n'ont pas d'attaches. Ca peut paraître égoïste mais protéger ma fille ça passe avant tout.

alors la, mes cheres fro et tralala,

c'est pas pour polemiquer mais...
a mon avis proteger son enfant et ceux qu'on aime, procede plus des tripes que de la cervelle...
c'est un besoin visceral et instinctif qui n'a rien a voir avec le sens du devoir qui lui repond a des principes, plus ou moins reflechis et plus ou moins conscients

j'en tiens pour preuve, les reactions de tigresse protectrice dont je fais preuve depuis que je suis enceinte!!!!

ceci dit, si quelqu'un se mettait en devoir de me depeindre le sens du devoir comme instinctif ... c'est avec une curiosite gourmande que j'ouvrirais grandes mes oreilles et que j'afuterais les papilles de mes neurones.

hihihi

Je ne crois pas à l'instinct maternel, mais à l'amour si. Faisant partie d'une espèce d'animaux intelligents, l'instinct ne suffit pas. Je veux protéger les miens avant tout parce que je les aime et que je ne pourrais pas vivre sans eux. :love28:

tralala a écrit:

Je ne crois pas à l'instinct maternel...

EN étant mère, tu dis ça ?!? J'ai tellement senti ma femme chagé à la naissance de notre fils... moi, je crois à l'instinct paternel... prouve moi le contraire ! (tu as 2 semaines pour réfléchir ;-))

un jour, une nana a faillit renverser un de mes gamins et bien mon instinct de protection (instinct maternelle ?) face à mes enfants et clairement venu des trippes, et c'était clairement animal !!! Aucun lien avec la tête qui disait on a faillit faire mal a ceux que tu aimes, c'était complètement tribale comme sensation !!! Avec un demi quart de réflexion je suppose que j'aurais réagit différemment

remarque que la question n'était pas sur l'instinct maternelle à la base...

Mais qu'il existe ou non, il te reste toujours le temps de la réflexion, ce n'est pas l'instinct qui va jouer...écouter son coeur peut être le sens du devoir de l'écouter non ? Tu fuis pas sous prétexte que c'est le parachute des irresponsables...

Forcément qu'on change en ayant un enfant, c'est un nouvel amour qui entre dans notre vie. Avec Agnès j'étais perdue au début, je ne savais pas comment m'en occuper, je ne savais pas ce qu'elle attendait de moi. Si j'avais eu un instinct maternel, je n'aurai pas eu à apprendre à m'en occuper, non?

Le sens du devoir et les valeurs morales sont pour moi des éléments acquis et non innés... la morale varie en fonction de l'éducation que l'on a reçue.

Ce qui pour certains peut passer pour de l'assassinat, du terrorisme, etc peut pour d'autres passer pour de l'héroisme, de l'abnégation et être un acte qui ouvrira grande les portes du "paradis ou autre endroit assimiler, le sujet n'est pas la religion".

Se plier aux règles sociales communément admises sur le lieux où l'on vit en arguant du respect de la morale et du code de l'honneur pour justifier ses actes est soit courageux et noble (quand on est convaincu de faire ce qu'il faut alors qu'égoïstement on aurait préféré faire autre chose) soit lâche (on pense que ce n'est pas la meilleure chose mais ça nous arrange parce que la majorité des gens pensent comme cela et ne veront rien à redire à notre action ou à notre inaction devant telle ou telle chose).

Une fois encore, on peut polémiquer dans les deux sens...
La vie est un miroir à multiples facette, le tout est de se conduire en faisant en sorte de pouvoir en croiser un sans rougir de trop!

Sioban a écrit:

Se plier aux règles (..) est soit courageux et noble (...) soit lâche (...).

Nuance très pertinante à l'avancée du débat je trouve... en serait-ce même la fin ? Je ne trouve rien à ajouter pour l'instant

Hobbes a écrit:

Sioban a écrit:

Se plier aux règles (..) est soit courageux et noble (...) soit lâche (...).

Nuance très pertinante à l'avancée du débat je trouve... en serait-ce même la fin ? Je ne trouve rien à ajouter pour l'instant

je suis plus ou moins d'accard avec l'intervention de sio avec une petite nuance.
Se plier aux regles pour changer les choses est noble.
Par exemple utiliser la démocratie et son système. Créer un parti politique, s'engager dans différents mouvement comme l'amnesty international etc.

Se plier aux regles pour son interêt et confort personel c'est lâche.

leyas a écrit:

Hobbes a écrit:

Sioban a écrit:

Se plier aux règles (..) est soit courageux et noble (...) soit lâche (...).

Nuance très pertinante à l'avancée du débat je trouve... en serait-ce même la fin ? Je ne trouve rien à ajouter pour l'instant

je suis plus ou moins d'accard avec l'intervention de sio avec une petite nuance.
Se plier aux regles pour changer les choses est noble.
Par exemple utiliser la démocratie et son système. Créer un parti politique, s'engager dans différents mouvement comme l'amnesty international etc.

Se plier aux regles pour son interêt et confort personel c'est lâche.

Je suis content de ce que j'ai écris il y a une année presque

Jolie manière de faire un up Leyas !

Je pense que le sens du devoir ne doit prendre le dessus d'une decision assumée et prise en connaissance de cause. Pour ce qui est de l'extrait du film I comme Icare cela prôuve simplement la soumission à la blouse blanche ou toute forme d'autorité reconnue par la société.

Cela s'appelle l'effet Pygmalion, très dangereux lorsqu'on dispose d'une position hiérarchique.


Morgane très contente de ce qu'elle a écrit il y a 3 secondes .

Morgane a écrit:

Morgane très contente de ce qu'elle a écrit il y a 3 secondes .