Keith Ellison, premier élu musulman au Congrès

Citation :

Keith Ellison, un avocat démocrate noir de 43 ans, a été élu mardi dans l'État du Minnesota (nord), devenant ainsi le premier musulman jamais élu au Congrès américain.

Il sera également le premier parlementaire noir du Minnesota, un État très majoritairement peuplé de blancs et qui plus est, dans une circonscription considérée comme «la plus blanche» des États-Unis.

Keith Ellison a regretté que l'intérêt porté à sa religion ait fait passer au second plan son programme, axé sur la défense des plus pauvres, une couverture santé universelle, le développement des énergies renouvelables et sur le retrait des soldats américains d'Irak.

«Nous avons montré que nous sommes plus forts lorsque nous bâtissons des ponts entre les communautés que quand on essaye de diviser pour régner» a ajouté Ellison.

Ellison s'est déclaré en faveur du droit à l'avortement et demande le retrait immédiat des troupes américaines

plus http://www.cyberpresse.ca/article/20061108/CPMONDE/611080428/5024/CPDMINUTE

Franchement une nouvelle comme ça le matin me fait chaud au coeur !!!!

ca fait longtemps que les catholiques chantent "kirie ellison "
et voila!

Citation :

Nous avons montré que nous sommes plus forts lorsque nous bâtissons des ponts entre les communautés que quand on essaye de diviser pour régner» a ajouté Ellison.

Ce n'est pas ce qui écrit dans le coran nous sommes "infidèles", " des brebis égarées" ou alors les ponts c'est pour nous convertir !!!
Vous venez de me découvrir sur ce Forum, chui pas un cadeau, je suis le roi de la provoc. mais bon nous sommes sur polémiquons....

Citation :

Né à Detroit (Michigan, nord) dans une famille catholique, Keith Ellison s'est converti à l'islam à 19 ans.

Citation :

il se présente comme un musulman modéré prêt à travailler avec des personnes de n'importe quelle religion ou n'importe quelle origine.

il pourra éventuellement faire changer l'image du musulman comme étant automatiquement un intégriste ?

Citation :

il pourra éventuellement faire changer l'image du musulman comme étant automatiquement un intégriste ?

Ce ne sont pas les musulmans qui sont intégristes c'est le coran. Pour étayer ceci je vous conseille la lecture du livre "L'Islam des interdits"d'Anne-Marie Delcambre (peut-être j'ai pas le droit de faire de la pub, sorry)

y a t'il une "bible" religieuse qui ne le soit pas ?

Fro a écrit:

y a t'il une "bible" religieuse qui ne le soit pas ?

Oui mais nous (je parle en tant que chrétien) avons le droit de remettre en question les principes de la bible, nous avons déjà un nouveau testament qui permet cette démarche. Les musulmans n'ont pas le droit de remettre en question les textes du prophet. C'est justement ce qu'a utilisé N. Sarkozy lors du débat télévisé avec Tariq Ramadan, il voulait lui faire condamner la lapidation de la femme adultère et Ramadan a systématiquement esquivé.

goal a écrit:

Les musulmans n'ont pas le droit de remettre en question les textes du prophet.

Faux. Connais-tu seulement les différences entre la théologie des mouvements Shiites, Sunites et Soufistes ?

Ca c'est la bonne nouvelle de la journée, du weekend même , allez, du mois!!!!

Je vais peut-être bientôt pouvoir retourner aux USA?? Vivement que Bush tombe!

Bon, ensuite, faut avoir les sous...

Hobbes a écrit:

goal a écrit:

Les musulmans n'ont pas le droit de remettre en question les textes du prophet.

Faux. Connais-tu seulement les différences entre la théologie des mouvements Shiites, Sunites et Soufistes ?

A ce que je sache, ces différents courant ne remettent en question les textes. Encore une fois ce n'est pas les musulmans que je critique c'est les textes, qui eux sont clairs (voir les différents sourates consacrés à la relation avec les autres religions), et c'est pour une prise de conscience qu'il faudrait réellement faire une démarche intelectuelle dans le sens du réintérpretation (certains s'y sont risqués (ex. S. Rushdie...).