la pornographie , c'est quoi pour vous?

ca commence ou?
qu'est-ce qui la definit?

je viens d'apprendre que le mot porno vient du "pornê" en latin qui veut dire prostitué..



> pornographie
(nom féminin)
Ecrit, dessin, etc., de caractère obscène.

Les prostitués étaient concidérées donc comme des être obscènes... .


Je crois qu'à notre époque ce n'est plus toujours le cas


Donc.............

Il faut trouver une nouvelle signification à ce mot...

Bravo HIHIHI pour cette initiative..

C'est l'Académie Française qui va te remercier.

le ptit larousse à représentation complaisante d'actes sexuels en matière littéraire artistiques ou cinématographique.

Quand à robert lui affirme que c'est une représentation de choses obscènes destinée à être communiquées au public.

Donc selon robert si tu photographie ton couple dans des positions du kamasutra pour ton plaisire, ce n'est pas pornographique si les meme photo sont faites pour penthouse c'est porno.

Après selon robert le tout est de définir ce qui est obscène...qui selon robert est "qui blesse délibéremment la pudeur"

ce qui définit finalement assez bien la pornographie, une photo peut etre porno pour toi mais pas pour moi

Fro a écrit:

ce qui définit finalement assez bien la pornographie, une photo peut etre porno pour toi mais pas pour moi

c'est exactement ce que je voulais dire ... merci fro

qu'est-ce qui est obscene pour vous? (par pour l'academie ou le petit robert)

moi je me rends compte que pour moi ce n'est pas aussi clair que ca ...
en fait j'ai de la peine a le definir.
ca n'a rien a voir ni avec les parties du corps que l'on voit ni avec les positions du kamasutra , mais c'est plus de l'ordre du traitement de l'image ... mais je ne saurais pas trop explique ce qui dans le traitement de l'image fait que je le fais passez de la categorie erotique a la categorie pornographique.

alors que je sais que pour ma grand-mere (et les personnes de sa generation en general) c'etait plus facile a definir ... si on voyait un sexe ou n couuple en plein coit, ben c'etait du porno et basta!

oui mais commencer par définir la question pour la comprendre pleinement c'est déjà pas si mal.

pas évident....

Je crois que souvent je juge porno dès que cela devient irrespectueux de la sexualité d'un des individus (la femme souvent), meme si on voit pas un bout de queu nulle part.

L'autre élément vient du manque de subjectivité. Bref, la photo qui entre dans une matière subjective passe plus facilement dans l'érotisme que la pornographie.

Mais effectivement la limite est floue

pour moi c'est de l'érotisme mais en plus vulgaire.

maryline a écrit:

pour moi c'est de l'érotisme mais en plus vulgaire.

mais comment tu definis le vulgaire?

est-ce que tu arrives a definir ce qui te fait ressentir une image comme vulgaire plutot qu'erotique?

hihihi a écrit:

maryline a écrit:

pour moi c'est de l'érotisme mais en plus vulgaire.

mais comment tu definis le vulgaire?

est-ce que tu arrives a definir ce qui te fait ressentir une image comme vulgaire plutot qu'erotique?

oui,
pour maryline, leyas est vulgaire,donc par conséquent ses textes sont pornographique.

leyas a écrit:

hihihi a écrit:

maryline a écrit:

pour moi c'est de l'érotisme mais en plus vulgaire.

mais comment tu definis le vulgaire?

est-ce que tu arrives a definir ce qui te fait ressentir une image comme vulgaire plutot qu'erotique?

oui,
pour maryline, leyas est vulgaire,donc par conséquent ses textes sont pornographique.

leyas arretes de semer la canne-a peche sur mon post

hihihi a écrit:

leyas a écrit:

hihihi a écrit:

maryline a écrit:

pour moi c'est de l'érotisme mais en plus vulgaire.

mais comment tu definis le vulgaire?

est-ce que tu arrives a definir ce qui te fait ressentir une image comme vulgaire plutot qu'erotique?

oui,
pour maryline, leyas est vulgaire,donc par conséquent ses textes sont pornographique.

leyas arretes de semer la canne-a peche sur mon post

il cherche le bâton pour se faire battre

hihihi a écrit:

leyas arretes de semer la canne-a peche sur mon post

il est lourd celui là, vraiment !
pfffff

bon,
Pour moi la différence entre l'érotisme et le pornographque ce sont mes gouts personnel et les connotations que la mise en scène, ou habits ou objets ont pour moi de vulgaire...

par exemple.. des photos de kamasutra nu simple avec douce lumière je trouve cela érotique par contre les même photos avec tenue en latex et accessoire, je trouve cela vuglaire.

maryline a écrit:

par exemple.. des photos de kamasutra nu simple avec douce lumière je trouve cela érotique.

même si se sont deux hommes?

maryline a écrit:

il est lourd celui là, vraiment !
pfffff :

si tu le supporte pas pourquoi tu viens lire ????? pourquoi t'infliger cela?

pour moi la porographie c'est quand cela devient choquant obsène :oops:

Fro a écrit:

Je crois que souvent je juge porno dès que cela devient irrespectueux de la sexualité d'un des individus (la femme souvent), meme si on voit pas un bout de queu nulle part.

tu parles des pratiques sado-maso?

maryline a écrit:

par exemple.. des photos de kamasutra nu simple avec douce lumière je trouve cela érotique par contre les même photos avec tenue en latex et accessoire, je trouve cela vuglaire.

donc ca serait une question de gout en fait ?
c'est pas que ca te choque, mais ca te plait pas ... c'est ca?

hihihi a écrit:

maryline a écrit:

par exemple.. des photos de kamasutra nu simple avec douce lumière je trouve cela érotique par contre les même photos avec tenue en latex et accessoire, je trouve cela vuglaire.

donc ca serait une question de gout en fait ?
c'est pas que ca te choque, mais ca te plait pas ... c'est ca?

euh, pour ma part c'est la différence que je fais, par rapport à mes valeurs. oui ca me plait pas , même si ca me choque parfois.

leyas a écrit:

maryline a écrit:

par exemple.. des photos de kamasutra nu simple avec douce lumière je trouve cela érotique.

même si se sont deux hommes?

j'ai jamais vu de kamasutra pour homme, désolée.. et ca m'intéresse pas, c'est pas ca qui m'excites perso..

maryline a écrit:

leyas a écrit:

maryline a écrit:

par exemple.. des photos de kamasutra nu simple avec douce lumière je trouve cela érotique.

même si se sont deux hommes?

j'ai jamais vu de kamasutra pour homme, désolée.. et ca m'intéresse pas, c'est pas ca qui m'excites perso..

oui,maIS trouves-tu que c'est de la pornographie?

STEPHI a écrit:

maryline a écrit:

il est lourd celui là, vraiment !
pfffff :

si tu le supporte pas pourquoi tu viens lire ????? pourquoi t'infliger cela?

mais tout simplement parce que j'ai droit de répondre quand on me cite.

leyas a écrit:

maryline a écrit:

leyas a écrit:

maryline a écrit:

par exemple.. des photos de kamasutra nu simple avec douce lumière je trouve cela érotique.

même si se sont deux hommes?

j'ai jamais vu de kamasutra pour homme, désolée.. et ca m'intéresse pas, c'est pas ca qui m'excites perso..

oui,maIS trouves-tu que c'est de la pornographie?

non, pas suivant comment c'est fait, comme un couple hétéro. mais ca m'intéresse pas.

maryline a écrit:

mais ca m'intéresse pas.

HEUREUSEMENT maryline

SI non tu m'aurais fais peur

et même si... chacun ses fantasmes !

maryline a écrit:

hihihi a écrit:

maryline a écrit:

par exemple.. des photos de kamasutra nu simple avec douce lumière je trouve cela érotique par contre les même photos avec tenue en latex et accessoire, je trouve cela vuglaire.

donc ca serait une question de gout en fait ?
c'est pas que ca te choque, mais ca te plait pas ... c'est ca?

euh, pour ma part c'est la différence que je fais, par rapport à mes valeurs. oui ca me plait pas , même si ca me choque parfois.

ben je crois que pour moi c'est un peu pareil , donc grace a ta reponse je peux repondre a ce qui fait que je qualifie une image d'erotique ou de pornographique ...
si l'image m'excite je la trouverais erotique, sinon je la trouverais pornographique

merci maryline
je suis contente que tu sois la et que tu participes

maryline a écrit:

et même si... chacun ses fantasmes !

t'as raison.....Y en a qui aime bien regarder les lesbiennes..Il doit bien exister le contraire..