fumer jusqu'où interdire?

Quand les ratios suivants seront tous égaux

nbre lieux NF - nbre lieux fumeurs
nbre de F - nbre de NF
hectars de nature sans balles perdues - hectars couverts par des stands de tir / lieux de chasse et leur nuisances sonores
nbre de non tireurs - nbre de tireurs

je serais un homme heureux !

mheu non, les non fumeurs sont majoritaire, tu espères quand meme pas augmenter le nombre de fumeur maintenant !!!!

Pour Apipom

Clopes sans tabac à Sunstore. 10.- le paquet, ça coupe l'envie de fumer...

supernana a écrit:

Pour Apipom

Clopes sans tabac à Sunstore. 10.- le paquet, ça coupe l'envie de fumer...

Un paquet de 20 également?

Payent-ils les mêmes taxes que sur les autres clopes?

Sioban a écrit:

supernana a écrit:

Pour Apipom

Clopes sans tabac à Sunstore. 10.- le paquet, ça coupe l'envie de fumer...

Un paquet de 20 également?

Payent-ils les mêmes taxes que sur les autres clopes?

Oui ce sont des paquets de 20 clopes. Pour les taxes, je ne sais pas... En tout cas, ils sont soumis à la même règlementation : "fumer nuit gravement à la santé" inscrit sur le paquet.

10.- le paquet ? c'est à base d'herbe ?

Fro a écrit:

10.- le paquet ? c'est à base d'herbe ?

C'est effectivement noté sur la paquet à base de plantes...

supernana a écrit:

C'est effectivement noté sur la paquet à base de plantes...

Bon, si c'est à base de belles plantes, je serai même d'accord de me mettre à la pipe...

Frouppy a écrit:

supernana a écrit:

C'est effectivement noté sur la paquet à base de plantes...

Bon, si c'est à base de belles plantes, je serai même d'accord de me mettre à la pipe...

c'est l'printemps!

Citation :

Nadia Collot a enquêté durant trois ans sur l'industrie du tabac, afin de démontrer comment les majors parviennent à conserver toute leur puissance malgré la nocivité prouvée des cigarettes. Manipulation scientifique, subversion commerciale ou stratégie économique, tous les moyens sont bons.

DATE DE SORTIE Mercredi 05 Avril 2006

Vous irez le voir ?

supernana a écrit:

Pour Apipom

Clopes sans tabac à Sunstore. 10.- le paquet, ça coupe l'envie de fumer...

Oui, c'est ça !!!! J'ai aussi vérifié mais j'avais oublié de vous en faire part. Honte à moi. Je me prosterne

Fro a écrit:

Citation :

Nadia Collot a enquêté durant trois ans sur l'industrie du tabac, afin de démontrer comment les majors parviennent à conserver toute leur puissance malgré la nocivité prouvée des cigarettes. Manipulation scientifique, subversion commerciale ou stratégie économique, tous les moyens sont bons.

DATE DE SORTIE Mercredi 05 Avril 2006

Vous irez le voir ?

Titre du film ?

Hobbes a écrit:

Fro a écrit:

Citation :

Nadia Collot a enquêté durant trois ans sur l'industrie du tabac, afin de démontrer comment les majors parviennent à conserver toute leur puissance malgré la nocivité prouvée des cigarettes. Manipulation scientifique, subversion commerciale ou stratégie économique, tous les moyens sont bons.

DATE DE SORTIE Mercredi 05 Avril 2006

Vous irez le voir ?

Titre du film ?

up.

même question

Sioban a écrit:

Hobbes a écrit:

Fro a écrit:

Citation :

Nadia Collot a enquêté durant trois ans sur l'industrie du tabac, afin de démontrer comment les majors parviennent à conserver toute leur puissance malgré la nocivité prouvée des cigarettes. Manipulation scientifique, subversion commerciale ou stratégie économique, tous les moyens sont bons.

DATE DE SORTIE Mercredi 05 Avril 2006

Vous irez le voir ?

Titre du film ?

up.

même question

Tabac: la conspiration, le film de Nadia Collot

merci Hihihi !

Merci

[petit smiley ballerine en reverence trouve par marven et en attente d'etre accepte par le vote populiste ... euh populaireuh]

hihihi a écrit:

[petit smiley ballerine en reverence trouve par marven et en attente d'etre accepte par le vote populiste ... euh populaireuh]

Tu peux éditer ton message!

interdire de fumer serait comme interdire de boire.
Plus c'est interdit interdit et plus l'ètre humain réagit donc il me semble logique d'en appeler au bon sens des personnes et au respect de la liberté de chacun tout en se posant la question ou s'arrète ma liberté [/b]? [b]C'est tout une question d'éducation!

interdire de fumer serait comme interdire de boire.
Plus c'est interdit interdit et plus l'ètre humain réagit donc il me semble logique d'en appeler au bon sens des personnes et au respect de la liberté de chacun tout en se posant la question ou s'arrète ma liberté [/b]? [b]C'est tout une question d'éducation!

tonton jef a écrit:

interdire de fumer serait comme interdire de boire

Faux, pour d'innombrables raisons déja citées plus haut, dont:
- substance non toxique à dose modérée
- pas / moins de nuisances pour les personnes autour de soi

tonton jef a écrit:

Plus c'est interdit interdit et plus l'ètre humain réagit

Selon cette logique, il suffirait d'autoriser le meurtre, le vol, le viol et le terrorisme pour que ces choses n'arrivent plus. Simpliste et faux.

La prohibition aux States était une période euphorique pous les clubs clandestins.

Une interdiction n'a jamais suffi pour entraîner la suppression du comportement interdit. L'autoriser non plus. A mon avis, simpliste dans les deux sens comme argument.

C'est vrai que l'humain (au moins une bonne partie) est doté d'esprit de contradiction et provoque volontiers.

Il y a peut ètre du vrai en libèralisant les moeurs, peut ètre on améliorerait la vie de chacun ???

Citation :

(...)beaucoup d'observations sont en faveur d'une relation positive entre la consommation moyenne d'une population et le nombre de buveurs excessifs. Pendant les périodes de restriction (guerre, prohibition), on a observé une diminution de la mortalité par cirrhose. La campagne de "safe-drinking" au Danemark de 1970 à 1993 a été suivie d'une augmentation de la consommation d'alcool (+36%) et de la mortalité liée à l'alcool (+120%)(4). En Suède, de 1950 à 1980, l'arrêt de la limitation des ventes d'alcool a été suivie d'une augmentation de la consommation (+50%) et de la mortalité masculine par cirrhose (x4); de 1979 à 1982 un retour à une certaine limitation a été suivie d'une diminution des ventes d'alcool de 17% et d'une diminution de la mortalité par cirrhose de 28%.
Source: http://www.angh.org/consalc.htm

Citation :

l’introduction de la limite du 0.5 pour mille dans le trafic routier a entraîné un effet de retenue générale dans les habitudes de boire des automobilistes.
Source: http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/fr/index/news/medienmitteilungen.Document.69567.html

Et pour ma part, j'ai "étonemment", selon vos propos, constaté qu'il y avait nettement moins de fumeurs dans les trains depuis que l'interdiction a été prononcée (en fait, zéro à ce jour), moins de fumeurs de joints ou de personne s'injectant des substances illégales que de fumeurs de clope dans les bars, très peu de gens qui jettent leur chewing-gums dans les rues de Singapour et finalement assez peu de personnes qui passent aux feux rouges. Donc mon impression reste que les interdictions localisées fonctionnent et que les interdictions ou limitations générales, même si elles incitent à des pratiques illégales et cachées marginales, diminuent globalement l'acte prohibé dans la population moyenne.